Άλλο ένα πικρό ποτήρι… κριτική ρακή στον Πριμικήρη (26-5-2017)

Tο θέμα αφορούσε ανακοίνωση της ΛΑΕ που ευχόταν “καλή ανάρρωση” στον Λουκά Παπαδήμο. Ιδού τώρα, σε screen-shot, η σχετική ανάρτηση του Βασίλη Πριμικήρη στο facebook, μαζί με όλα τα σχόλια (κάποιας χρονικής στιγμής):

_kraximo_18767043_429733700759652_563339098_o

 

Τα πρακτικά μιας συζήτησης στο facebook και ένα εκπληκτικό παράδοξο… αντι-δημοκρατικότητας

Η συζήτηση αυτή, παρά τον… θόρυβο των προσβολών και των ύβρεων που περιείχε, ήταν πολύ σημαντική, γιατί αφορά το… απροσδόκητο πρόβλημα που προκύπτει, όταν μέσα σε κλειστή ομάδα του Facebook, κάποιος… πολυγραφότατος σχολιαστής “μπλοκάρει” κάποιον άλλον (που έχει ήδη συζητήσει αμέτρητες φορές μαζί του) στερώντας έτσι στον “μπλοκαρισμένο” το δικαίωμα του διαλόγου (δηλαδή αυτομάτως κρύβοντάς του τις απόψεις του, ακόμη και αναδρομικά). Το μπλοκάρισμα f/b, κάτω από τέτοιες συνθήκες (διαλόγου σε ΚΛΕΙΣΤΗ ομάδα) δημιουργεί ανισότητες ανάμεσα σε μέλη Α’ κατηγορίας (π0υ βλέπουν όλες τις απόψεις όλων των άλλων μελών) και σε μέλη Β’ κατηγορίας (που δεν βλέπουν πια τις απόψεις ορισμένων άλλων μελών, που τους μπλόκαραν, άρα δεν μπορούν καθολου και να τις κριτικάρουν). Το… αντι-δημοκρατικό αποτέλεσμα στο διάλογο δεν είναι προφανές, εκ πρώτης όψεως. Γίνεται ομως, πολύ πιο εύκολα κατανοητό, μέσω ενός… ανεκδότου:

Το παράδοξο του μπλοκαρίσματος fb στο διάλογο, σαν... αστείοΦυσικά, αυτό το ανέκδοτο βασίζεται σε μια παράλογη υποθετική κατάσταση, που αφορά τον δημόσιο διάλογο, όχι το φ/β. Παρόλ’ αυτά, η βασική διαπίστωση που εκφράζει, είναι κάτι που ισχύει πολύ γενικότερα. Θα μπορούσε να εκφραστεί και σαν… μαθηματικό θεώρημα:

  • Αν, ανάμεσα σε δύο συνομιλητές, που κάνουν debate (μπροστά σε πεπερασμένο κοινό) μπλοκαριστεί η πρόσβαση του ενός debater στον άλλον, τότε εκείνος που ωφελείται από αυτό το μπλοκάρισμα (αμοιβαία απώλεια πρόσβασης) είναι πάντα εκείνος που έχει τις πιο “σκάρτες” απόψεις, δηλαδή εκείνες τις απόψεις που είναι αποδεικτέα ψευδείς ή (έστω) πιο εύκολα καταρριπτέες (σε συνθήκες ισότιμου διαλόγου, αν δεν υπήρχε μπλοκάρισμα πρόσβασης του ενός προς τον άλλον).

Περισσότερα γι’ αυτό το παράδοξο, αλλά και τους λόγους που απαιτούνται ανοιχτές ομάδες στο f/b, αν θέλουμε υγιή διάλογο, θα βρείτε και εδώ: Πρώτη Εισήγηση για Ιδρυση Ανοιχτής Ομάδας στο facebook ‘Κοινωνικά και Πολιτικά για άθεους 2?

  • ΕΡΩΤΗΣΗ: Γιατί σε ανοιχτές ομάδες δεν εμφανίζεται το ίδιο πρόβλημα;
  • ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Εμφανίζεται και εκεί, αλλά είναι σχεδόν ασήμαντο, αφού δεν υπάρχει δυνατότητα… “αφανούς πραξικοπήματος”, δηλαδή επικράτησης κάποιας κλίκας μέσα στην (ανοιχτή) συζήτηση, ενώ το ευρύ κοινό που βλέπει τη συζήτηση (απ΄έξω) είναι δυνάμει άπειρο, οπότε (μοιραία) κάθε “σκάρτος debater“, που μπλοκάρει κάποιον έντιμο, θα… βρει κάποιον άλλο “δάσκαλό του”. 🙂

Continue reading